रोगी ने शिलचर के दो डॉक्टरों के खिलाफ गलत चिकित्सा के आरोप में एफआईआर दर्ज कराई, रेडियोलॉजिस्ट ने आरोपों से किया इनकार

प्रे.स. शिलचर 28 अक्टूबर: एक मरीज और उसके परिवार ने शिलचर हेल्थ केयर डायग्नोस्टिक सेंटर और दो डॉक्टरों के खिलाफ एफआईआर दर्ज कराई है, जिसमें गलत चिकित्सा का आरोप लगाया गया है। जिसके कारण पित्ताशय की थैली की अनावश्यक सर्जरी हो सकती थी। मरीज, रेजिया बेगम चौधरी ने पेट दर्द के लिए चिकित्सा सहायता मांगी, जिससे विरोधाभासी डायग्नोस्टिक रिपोर्ट और भावनात्मक संकट से जुड़ी घटनाओं की एक परेशान करने वाली चिकित्सा शुरू हो गई।

विवरण के अनुसार पिछले 2 अक्टूबर, 2024 को, चौधरी शिलचर हेल्थ केयर में डॉ. पुलक दास (एमडी) के पास गईं, जहां डॉक्टर ने उनके लक्षणों की जांच के लिए उनके पेट का अल्ट्रासाउंड कराने का सुझाव दिया। उनकी सलाह के बाद, उन्होंने शिलचर हेल्थ केयर में अल्ट्रासाउंड कराया, जिसका संचालन रेडियोलॉजिस्ट डॉ. नबनीता पॉल ने किया। अल्ट्रासाउंड रिपोर्ट में बताया गया, “गाल ब्लैडर में 13.7 मिमी आकार का एक पथरी पाया गया,” जिसके कारण डॉ. दास ने तत्काल सर्जरी की सलाह दी।

इस सलाह से चिंतित परिवार ने इस तरह की कठोर प्रक्रिया की आवश्यकता पर घबराहट व्यक्त की, विशेष रूप से चौधरी के कैंसर के लिए चल रहे उपचार को देखते हुए। सुझाए गए सर्जरी पर अपनी चिंता को दर्शाते हुए परिवार ने कहा, “डर के कारण, मरीज घबरा गया।” परिवार के सदस्यों के बीच चर्चा के बाद, उन्होंने दूसरी राय लेने का विकल्प चुना, यह मानते हुए कि आगे बढ़ने से पहले अधिक सटीक मूल्यांकन प्राप्त करना समझदारी होगी।

परिवार चेन्नई के अपोलो अस्पताल गया, जहाँ डॉक्टरों ने सीटी स्कैन और अतिरिक्त रक्त परीक्षण किए। उनके अविश्वास के लिए, परिणाम शिलचर चिकित्सा के बिल्कुल विपरीत थे। चौधरी की बेटी ने टिप्पणी की, “वहाँ के डॉक्टरों ने शिलचर में हमारे द्वारा किए गए परीक्षण के परिणाम देखे और वे चौंक गए।” “वे इस पर हँसने भी लगे। यहाँ के डॉक्टरों ने एक गैर-मौजूद पित्त पथरी को कैसे दिखाया? अगर पित्ताशय की थैली निकाल भी दी जाती तो भी कुछ नहीं होता, लेकिन वे पथरी कहां से लाते और सबसे महत्वपूर्ण बात, वे फर्जी चिकित्सा क्यों करते हैं?”

परिवार की परेशानी तब और बढ़ गई जब उन्होंने इस तरह के गलत चिकित्सा के निहितार्थों पर विचार किया। उन्होंने दुख जताते हुए कहा, “हमारे पास प्रबंधन करने और आवेग में चेन्नई जाने की क्षमता थी, लेकिन हर कोई ऐसा नहीं कर सकता।” “उन सैकड़ों रोगियों के बारे में सोचें, जिन्होंने इस तरह के चिकित्सा के लिए यदि लाखों नहीं, हजारों खर्च किए होंगे। उनके आघात के बारे में सोचें। हम जो कुछ भी झेल रहे हैं, वह किसी को भी नहीं सहना चाहिए। इसलिए हमने स्कैन और डायग्नोस्टिक रिपोर्ट में शामिल लोगों के खिलाफ सदर पुलिस स्टेशन में एफआईआर दर्ज कराई है।”

एफआईआर में परिवार पर पड़ने वाले भावनात्मक और वित्तीय बोझ का विवरण दिया गया है, जिसमें कहा गया है, “उक्त रिपोर्ट प्राप्त होने पर, हम सदमे में आ गए और हमें मानसिक पीड़ा और आघात का सामना करना पड़ा, जिसके लिए हमने किसी तरह चेन्नई अपोलो अस्पताल में उसकी तत्काल सर्जरी के लिए एक लाख रुपये से अधिक का प्रबंध किया।” शिकायत में इस बात पर जोर दिया गया है कि अगर सर्जरी शुरुआती रिपोर्ट के आधार पर की गई होती, तो चौधरी की जान को गंभीर खतरा हो सकता था। आरोपों के जवाब में, डॉ. नबनीता पॉल ने अल्ट्रासाउंड के नतीजों का बचाव करते हुए कहा, “हमारी रिपोर्ट अल्ट्रासाउंड सोनोग्राफी की थी, और हमारे पास अभी भी अल्ट्रासाउंड मशीन पर स्कैन की तस्वीरें हैं। हमने पाया कि उनके पित्ताशय में 13.7 मिमी का पत्थर था। लेकिन उन्होंने बाहर (चेन्नई) जो स्कैन किया, वह पेट का सीटी स्कैन था। अल्ट्रासाउंड और सोनोग्राफी दो पूरी तरह से अलग-अलग पद्धतियाँ हैं। एक की तुलना दूसरे से नहीं की जा सकती। कभी-कभी सीटी स्कैन में जो पता लगाया जा सकता है, वह सोनोग्राफी में नहीं पता चल पाता और इसके विपरीत।” डॉ. पॉल ने डायग्नोस्टिक इमेजिंग की बारीकियों को आगे बढ़ाते हुए कहा, “पित्ताशय की थैली में पत्थर का पता लगाने के लिए अल्ट्रासाउंड या एमआरसीपी-एमआरआई की आवश्यकता होती है। उन्होंने चेन्नई में अल्ट्रासाउंड नहीं किया, और इसलिए सीटी स्कैन में कोई सीटी डेंस कैलकुलस नहीं दिखा। यदि पथरी घनीभूत हो गई है, तो सीटी स्कैन रिपोर्ट में इसके दिखने की केवल 2 से 3% संभावना है; अन्यथा, इसका पता नहीं चल पाता है।”